Kommentare für Insolvenz-News und Insolvenzberatung – Rechtsanwalt Insolvenzrecht Hamburg

Kommentar zu Quelle wird liquidiert von Karstadt Insolvenz, Arcandor, Insolvenz, Insolvenzverfahren Karstadt, Insolvenzplan, Sanierung Karstadt | Insolvenz-News und Insolvenzberatung – Rechtsanwalt Insolvenzrecht Hamburg

Thu, 11 Mar 2010 16:43:07 +0000

[...] Insolvenzverwalter Klaus Hubert Görg bereits hinsichtlich Versandhaus Quelle gescheitert war, zu sanieren oder an Interessenten zu verkaufen (im einzelnen hier nachzulesen), steigen die [...]

Kommentar zu Im ZDF – Frontal 21: Insolvenzverwalter in der Kritik von Markus O

Markus O — Mon, 08 Mar 2010 07:24:12 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren, ich kann Ihre Berichterstattung nur bestätigen als selbst betroffener ehemaliger Unternehmer. Interessant wäre es jedoch auch einmal über die Schicksale der Betroffenen Unternehmer mit Ihren Familien nach einer Insolvenz zu berichten. Gerade das Verhalten der Banken, Finanzämter ( mit maßlos hohen Steuerschätzungen ), Krankenkassen und schließlich dem Staat mit seinen Staatsanwaltschaften ist mehr als interessant. Es werden ehemalige Unternehmer kriminalisiert und platt gemacht, weil z. B. der Unternehmer ein wenig spät angemeldet hat, weil er in der Hoffnung auf Zahlung der Rechnungen des deutschen Staates, einfach gewartet hat. Ich habe z. B.mein Personal selbst mit privaten Mitteln bezahlt und konnte die Sozialversicherungsbeiträge nicht mehr zahlen. Dafür werde ich heute verurteilt von unerfahrenen Staatsanwältinnen und Richtern. Große Summen wurden von den korrupten Landesbaubetrieben nicht geprüft über viele Monate weshalb ich selbst in die Insolvenz gehen musste mit meinem Betrieb. Das war zwar nur eine Ursache, ( Basel II hat ebenfalls erheblich dazu beigetragen ), aber ich denke, dass darüber auch einmal berichtet werden sollte.
Mit freundlichen Grüßen.
Markus O

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von stefan

stefan — Thu, 04 Mar 2010 11:22:03 +0000

14 Millionen ! Wieviel Arbeiter der Firma Bohlen& Doyen müßten Ihr lebenlang arbeiten um auf
so eine Summe Lohn zu kommen. Das muß man ja auch mal sehen . Und sind es den nicht die
Arbeiter der Firma die das Geld erarbeitet haben.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von Insolvenzverwalter Vergütung Qualitätskontrolle und Beaufsichtigung, Gläubigerschutzvereinigung | Insolvenz-News und Insolvenzberatung – Rechtsanwalt Insolvenzrecht Hamburg

Wed, 03 Mar 2010 13:47:42 +0000

[...] aus gegebenem Anlass hat gestern im Magazin Frontal 21 das ZDF (hier zum Fernsehbeitrag – ab der 21. Minute) unter dem [...]

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von Oliver Syren, Rechtsanwalt (Wirtschaftsrecht & Insolvenzrecht), Hamburg

Oliver Syren, Rechtsanwalt (Wirtschaftsrecht & Insolvenzrecht), Hamburg — Wed, 03 Mar 2010 09:00:44 +0000

Es ist natürlich so, dass die (sog. sofortige) Beschwerde das gesetzlich vorgesehene Instrument ist, die Höhe der Vergütung/die Berechnung nachprüfen zu lassen.
Nur – wenn auch die Gläubiger beschwerdebefugt sind: ihnen wird der Beschluss über die Festsetzung der Vergütung nicht bekannt gegeben. (Übrigens sind die Arbeitnehmer hier keine Insolvenzgläubiger, da offene Gehälter der letzten 3 Monate vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Insolvenzgeld abgedeckt waren – die Arbeitnehmer haben jedoch in der Vergangenheit auf Ansprüche verzichtet, daher die Brisanz, dass der ehem. Betriebsratsvorsitzende hier im Gläubigerausschuss richtig “gut verdient” hat).

Die Gläubiger haben hier also erst später von der hohen Vergütungsabrechnung erfahren – nur dem Gläubigerausschuss wurde der Beschluss über die Vergütung bekanntgegeben – das ist gesetzlich vorgesehen. Und hier liegt die Brisanz, die auch Herr Hans Haarmeyer in dem zitierten Beitrag/Interview bei Radio Bremen erläutert: Dass offenbar der Gläubigerausschuss über die Kopplung an die Verwaltervergütung von der hohen Vergütung selbst profitiert hat.

Die Ermittlung der Staatsanwaltschaft soll dazu dienen, prüfen zu lassen, ob hier Straftatbestände gegeben sind – ob etwas “dabei herauskommt” wie Sie schreiben, wird sich zeigen.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von Christoph

Christoph — Wed, 03 Mar 2010 00:59:19 +0000

Jeder Insolvenzgläubiger – auch ggf. die Arbeitnehmer – kann den Vergütungsbeschluss mit der Beschwerde anfechten. Die Beschwerdefrist verpennen und dann die Überprüfung durch die Staatsanwaltschaft vornehmen lassen, ist ziemlich missbräuchlich, und es ist kaum anzunehmen, dass dabei viel herauskommt.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von insolent

insolent — Mon, 01 Mar 2010 09:11:06 +0000

Habe hier leider grad keinen Ton am Rechner, werde mir den RB-Beitrag aber später anhören. Ich sage auch nicht, daß das alles koscher war. Kann schon sein, daß das Gericht weit überzogene Zuschläge auf die Regelvergütung abgenickt hat, aber ich würde mir gern ein eigenes Urteil bilden, was ohne zusätzliche Info nicht geht.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von Oliver Syren, Rechtsanwalt (Wirtschaftsrecht & Insolvenzrecht), Hamburg

Oliver Syren, Rechtsanwalt (Wirtschaftsrecht & Insolvenzrecht), Hamburg — Mon, 01 Mar 2010 08:56:14 +0000

Es wird bei Radio Bremen wie gesagt berichtet über die Tätigkeit des vorläufigen Verwalters – der auch hier offenbar, wie es die Regel ist wegen des Insolvenzgeldzeitraumes rund 3 Monate lang tätig wurde. Herr Hans Haarmeyer – bitte schauen Sie sich das verlinkte Interview an – hat sich (es ist von einem Gutachten die Rede) die Hintergründe angesehen und entsprechend bewertet. Die Empörung ist angesichts der horrenden Summen – auch hinsichtlich der Gläubigerausschussmitglieder, es fand offenbar keine Bemessung/Verprobung anhand des zeitlichen Einsatzes statt – gerechtfertigt. Es ist eine öffentliche Diskussion darüber, was den (vorläufigen) Verwaltern zusteht und was für die Gläubiger übrig bleibt, notwendig. Der Verwalter verwaltet fremdes Vermögen und hat besondere Sorgfaltspflichten – möglicherweise sind die für die Prüfung der Vergütungsanträge zuständigen Rechtspfleger nicht in allen Fällen hierzu geeignet, bzw. eine weitere Kontrolle/Transparenz für die Gläubiger notwendig.
Der hier von Radio Bremen recherchierte Fall wird im nach den verlinkten Informationen inzwischen eingeleiteten Ermittlungsverfahren bewertet werden.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von insolent

insolent — Mon, 01 Mar 2010 08:54:48 +0000

PS.
Jedenfalls solange die Regelvergütung zur Anwendung kommt (also nicht das Gericht mit unangemessenen Zuschlägen operiert), kann aufgrund deren Degressivität übrigens nur bei Massen in der Größenordnung bis ca. 30.000 € der Fall eintreten, daß die Masse durch die Verwaltervergütung zum größeren Teil aufgezehrt wird. Bei einer Vergütung von 14 Mio dagegen muß die verwaltete Masse so umfangreich gewesen sein, daß die Vergütung dann trotz ihrer wahrlich beeindruckenden absoluten Höhe doch allenfalls einen niedrigen einstelligen Prozentsatz der Verteilungsmasse darstellen dürfte.

Ein Blick auf insolvenzbekanntmachungen.de mit dem Suchwort AG Aurich “Bohlen” offenbart übrigens, daß es sich um eine ganze Firmengruppe handelt(e), die, den Firmennamen nach, möglicherweise erheblichen Grundbesitz und anderweitige Unternehmensbeteiligungen hatte. Die Massen mögen dann tatsächlich erheblich sein.
Die Insolvenzverfahren sind im Jahr 2007 eingeleitet worden, dh wenn die Firmen auch noch einen nicht ganz geringfügigen Geschäftsbetrieb hatten, der dann drei Jahre vom Verwalterbüro fortgeführt wurde, mag auch der Aufwand (Personalkosten etc.) den der Verwalter in vollem Umfang aus der Vergütung decken muß, nicht ganz geringfügig gewesen sein.

Ohne nähere Einblicke in die Details läßt sich eine angebliche oder vermutete Mißwirtschaft zulasten der Gläubiger, gar ein kollusives Zusammenwirken von Verwalter und Gericht, nicht substantiieren.

Kommentar zu Strafanzeige gegen Insolvenzverwalter wegen hoher Vergütung von insolent

insolent — Mon, 01 Mar 2010 08:35:47 +0000

Hm, 14 Mio sind keine Erdnüßchen, wohl wahr. Um den Fall tatsächlich beurteilen zu können, wüßte ich allerdings schon gern: 1. welchen Umfang hatte denn die Masse? 2. welchen Umfang und welche Dauer hatte die Tätigkeit des Verwalters? 3. was ist aus dem Verfahren geworden? Unternehmen saniert, zerschlagen, Eröffnung anderweitig abgewendet? Arbeitsplätze gesichert oder abgebaut?
Ohne Kenntnis dieser mE doch wesentlichen Umstände hängt die Empörung noch etwas in der Luft.